Wydarzenia + Doskonałe partie

prof. Kazimierz Kik
Czy i jak udoskonalać partie polityczne?

XXI wiek przyniesie zapewne przyspieszenie i pogłębienie procesów globalizacji i regionalizacji wraz z wszystkimi tego konsekwencjami dla państw narodowych i dla ładu politycznego, na którym się one opierają. Wiek XXI zatem to okres przyspieszonych przemian w których nurcie znajdą się zapewne także partie polityczne, ten fundament demokracji parlamentarnych. Partie polityczne pierwsze powinny, zatem zrozumieć potrzebę zmiany swojego charakteru celem optymalnego wkomponowania się w perspektywę przemian zachodzących w świecie epoki globalizacji, regionalizacji i przyspieszenia procesów rozwoju technologicznego.

I. DLACZEGO - zmiany charakteru partii ?

1. ze względu na całą gamę skutków wynikających z globalizacji na rolę i charakter państwa narodowego, głównego dotychczas instrumentu działania partii politycznych.
2. ze względu na główne ukierunkowania ewolucji struktur społecznych w XXI wieku /w stronę postindustrialnego społeczeństwa informacyjnego/.
3. ze względu na procesy demograficzne, dominujące w świecie demokracji zachodnich (starzejące się społeczeństwa).
4. ze względu na główne tendencje dominujące w kręgu Unii Europejskiej, a w tym:
   - procesy decentralizacji państw dotychczas unitarnych.
   - procesy regionalizacji - prowadzące do preferowania raczej społeczeństw lokalnych i regionalnych.
   - próby kształtowania europejskiej opinii publicznej i życia politycznego w skali całej Unii \europartie\.

II. PO CO ? - zmiany w charakterze partii politycznych?

1. po to aby charakter i działania partii politycznych nie prowadziły do upartyjnienia państwa i gospodarki.
2. po to, by poprzez zmianę charakteru partii politycznych doprowadzić do zmiany jakości klasy politycznej - kompromitującej dziś instytucje demokracji.
3. po to aby wyeliminować zjawisko alienowania się klasy politycznej od społeczeństwa a społeczeństwa od polityki.
4. po to aby podnieść jakość polskiego życia politycznego (skończyć z zasadą doboru działaczy politycznych w oparciu o dotychczasowa zasadę 'MIERNI ALE WIERNI').
5. po to aby stworzyć mechanizmy funkcjonowania partii politycznych poprzez ludzi najbardziej wykształconych i merytorycznie przygotowanych do pracy na rzecz dobra wspólnego
6. po to aby były to partie działające poprzez aktywizację całego społeczeństwa w oparciu o ideę budowania społeczeństwa obywatelskiego.
7. po to aby ich struktury i formy aktywności lepiej oddawały kierunek przemian w strukturach społecznych i w formie funkcjonowania państwa w warunkach globalizacji i regionalizacji.

III. JAK ? - reformować partie polityczne,

1. należy odejść od dotychczasowego scentralizowanego charakteru partii politycznych. Scentralizowane partie polityczne kreują bowiem społeczną pasywność rezerwując aktywność dla nielicznego aparatu.
2. odejście od centralizacji oznaczać powinno regionalizację struktur partyjnych. Oparcie ich na bazie silnych demokratycznych struktur regionalnych.
3. odejście od centralizacji oznaczać powinno zwiększenie elastyczności funkcjonowania partii politycznych. Powinny to być raczej federacje struktur regionalnych o elastycznie zmieniających się gremiach przywódczych.
4. powinny to być zatem partie o zwiększonej drożności i wymiany ekip kierowniczych. Należy odrzucić ideę partii wodzowskich. Przywództwo w tych partiach powinno być uzasadniane w ciągłej konfrontacji zdolności, wizji, wiarygodności i skuteczności działania.
5. powinny to być partie programowego kompromisu a nie programów pisanych na przedwyborcze zamówienia.
6. partie, sytuując punkty swojej ciężkości w regionach a nie w centrali, obudowywać się powinny siecią stowarzyszeń, ruchów społecznych, zawodowych i inicjatyw lokalnych. To nie partie polityczne inspirować powinny i definiować programy działania dla poszczególnych grup społecznych. To raczej te grupy społeczne; samoorganizując się (na ogół z inspiracji partii) wnosić powinny do partii własne cele programowe; wyłaniając z siebie liderów aktywizujących się następnie w kręgach partii. Partia przekształcać się zatem powinna w rodzaj centralnej osi inspirującej wielopłaszczyznową aktywność społeczną, a nie zastępować jej.
7. A zatem, nie może to być partia masowa a raczej kadrowa, wyposażona w takie mechanizmy selekcji działaczy, by były to kadry z autorytetem i z przygotowaniem do inspirowania aktywności społecznej większej części społeczeństwa.
8. powinna to być zatem partia zdolna do wykreowania szerokiego ruchu społecznego, ruchu oddającego ideę Polski samorządnej i ideę budowania w naszym kraju społeczeństwa obywatelskiego.